Table of Contents
Informatiker verliert gegen Tischler – Pandemie in den Rohdaten #
mh – ein Video welches sich ausnahmslos auf Sterbedaten aus den offiziellsten Quellen beruft, wird von YouTube gelöscht, weil es Fehlinformationen verbreitet
Marcel Barz ist Wirtschaftsinformatiker. Um einen Freund, der Querdenker ist zum Schweigen zu bringen, macht er sich auf dem Weg zu beweisen, dass die Pandemie existiert und sich aus den offiziellen Daten herleiten lässt
Die Sterbefallzahlen aus Deutschland in 2020 #
-
aus den offiziellen Zahlen des statistischen Bundesamtes geht hervor, dass anhand der absoluten Zahlen 2020 insgesamt 46.052 Menschen mehr gestroben sind als 2019
-> Die Pandemie hat also wie erwartet ihre Spuren hinterlassen?
Zahlenguru Barz erklärt:
-
vergleicht man Tote von 2019 mit 2020 vergleicht man Äpfel mit Birnen
-> In einem Schlumpfdorf mit 100 Schlüpfen stirbt jedes Jahr 1 Schlupf (Sterberate 1%)
-> Kommen nun in einem Jahr 900 weitere dazu, aus einem anderen Dorf, sterben 10. Es sterben also 10mal so viele Schlümpfe wie üblich (Hilfe, Pandemie?), die Sterberate bleibt jedoch bei 1%
-> Sind diese 900 Schlümpfe alle über 70 Jahre, sterben vielleicht auch 20-30, sodass auch die Sterberate nach oben geht. Es war aber völlig erwartbar, dass aufgrund der gealterten Struktur mehr Schlümpfe sterben
-
Bereinigt man nun die deutschen Zahlen um diese Effekte und bildet Altersklassen wird ersichtlich, dass 2020 für keine Altersgruppe ein “böses” Jahr war
-
Es gab immer innerhalb der letzten 10 Jahre mindestens 3 Jahre, in denen für jede Altersgruppe mehr Menschen gestorben sind
-> aus den Sterbefalldaten aus Deutschland lässt sich für 2020 keine Pandemie ableiten
Waren die Maßnahmen also so gut, dass wie Söder sagt, 130.000 Menschen das Leben gerettet werden konnte?
Die Sterbefallzahlen in Schweden als Vergleich #
-
wenn es in DE keine Auffälligkeit in den Sterbezahlen gibt, und das an dem Lockdown liegen sollte, dann
-
muss es in einem Land, das weder Masken noch Lockdown hatte sehr bedrohlich aussehen
-
und siehe da, wo Schweden sonst immer rund 90k Tote pro Jahr verzeichnet stehen Ende 2020 mehr als 97k Tote zu Buche
-
Auf Altersgruppen umgerechnet sieht man, dass für die Gruppe 90+ nun auch tatsächlich 2020 das schlimmste Jahr war
-
Für alle anderen war es das aber nicht
-
Es gibt sogar 4 Altersgruppen, wo 2020 das beste Jahr ist!!!
-
auch in Schweden gibt es keine Besonderheiten in den Sterbezahlen zu sehen
-
Obwohl ohne Lockdown allein bis Mitte 2020 rund 90k Menschen an Corona hätten sterben sollen (aut den Modellen)
-> Weder im super Lockdown Land Deutschland, noch im Masken- und Lockdownfreien Schweden liefern die offiziellen Sterbedaten Anhaltspunkte für eine Pandemie
-> Die zerstörrerischen Maßnahmen waren umsonts und ungerechtfertigt
Der Volksverpetzer versucht die Vorgangehensweise zu diskeditieren #
-
Der Volksverpetzter argumentiert in einem Artikel, dass es eine Übersterblichkeit gab und dass Institute die Altersstruktur in Modelle eingerechnet haben
-
der Volksverpetzer macht dabei völlig irreführende Angaben:
-
der Verpetzer greift bestimmte Zeitpunkte in 2020 heraus und zeigt so, dass es in den Lockdownmonaten eine hohe Übersterblichkeit gab – das ist richtig, aber erstens weiß man nicht, ob diese Menschen am Lockdown oder am Virus gestorben sind. Zweitens gleichen sich diese Effekte trotzdem übers Jahr wieder aus – die Menschen, die eh gestorben wären sind gestorben (sie waren ja auch im Schnitt 84 Jahre alt)
-
Noch schlimmer wird es, als der Verpetzer einen Vergleich mit den Terroranschlägen von NY zieht -> Die Argumentation, man sieht aus Barz seiner Vorgehensweise nicht, dass es die Terroranschläge gegeben hat, weil es in NY in dem Terrorjahr keine Übersterblichkeit gab, in dem Terrormonat aber eine von 60%
-
Aber genau das wollte Barz ja beweisen. Er streitet nicht ab, dass es in bestimmten Monaten eine Übersterblichkeit gab, auf das ganze Jahr gesehen gleicht sich diese aber mit Untersterblichkeitsphasen aus, sodass es keine Besonderheiten gab
-
-
Barz greift ausschließlich auf die raw-Daten des Statistischen Bundesamtes zurück und adjustiert diese für die 10 gebildeten Altersgruppen absolut nach Vorschrift, wie es z.B. auch das Dep. für Health in NY (Age-Adjusted Rates – Statistics Teaching Tools) vorschreibt, auch die WHO übrigens
-
Dieses Vorgehen ist notwendig, um einen validen Vergleich ziehen zu können
-
Der Volksverpetzer hat sich hier ein klassiches Eigentor geschossen und verbreitet erneut Fake News
Correctiv versucht das Video zu Diffamieren – Barz dreht den Spieß aber um und veröffentlicht die Emails #
-
sehr lesenswerte Beitrag indem Barz auf alle Fragen von Correctiv eingeht und diese fachlich sehr überzeugend entkräftet
Correctiv bringt haarsträubenden Bericht #
-
FB sperrt labelt daraufhin alle Posts mit dem Video als irreführend und droht mit Konsequenzen
-
Doch wer kontrolliert bei so haarsträubenden Thesen eigentlich die Faktenchecker?
