• Informationen über erfolgreiche Behandlungsmöglichkeiten werden unterdrückt oder mit gefälschten Studien madig gemacht
• Bei Hydroxychloroquin wurde eine Studie im Lancet veröffentlicht, die auf gefälschten Daten beruhte
• Nach 2 Wochen wurde diese Studie dann zurückgezogen, der Schaden blieb
• weiterhin zeigt der Artikel den Einsatz von Ivermectin (auch in Deutschland)

• Der Autor vergleicht verschiedene Regionen in Indien
• Einige, in denen Ivermectin eingesetzt werden sehen einen dramatischen Einbruch an Cases (z.B. Dehli 99% in nur 7 Wochen), wo im Vergleich mit Provinzen die es nicht einsetzen klare Unterschiede zu erkennen sind
• Und in Indien sind gerade erst 15% der Bevölkerung mit der ersten Dosis geimpft
• Er führt den Rückgang auf 2 Faktoren zurück – natürliche Immunität und Ivermectin
• Immunität scheint der treibende Faktor hinter dem Rückgang in Indien zu sein, aber Ivermectin scheint den turning point eher herbei zu führen und die Fälle fallen steiler
• Warum warnt Gavi (gegründet und finanziert von Bill Gates) mit bezahlten Anzeigen auf Google vor der Nutzung von Ivermectin?
• Warum zensiert Big Pharma jegliche alternative Behandlungsmethode?

Indeed, the Wuhan lab is not the biggest story of COVID. It’s the global genocide that is taking place at the hands of those who claim to care most about COVID, yet ensure that any effective treatment is not made available to the public

• Abmahnung an die WHO wegen „Missachtung des Gerichts und schwere Verstöße gegen die Menschlichkeit durch die Verbreitung von Desinformationen über das Medikament „Ivermectin“
• Artikel zeigt auf, wie die WHO versucht Ivermectin aus dem Verkehr zu ziehen, obwohl es viele Studien und Praxisbeispiele gibt, die einen sehr positiven Effekt belegen
• Es hätten viele Menschen gerettet werden können und es geht darum, auch Menschen in Zukunft zu retten

• Es gibt einen Berg von Beweisen, die den Einsatz von Ivermectin unterstützen, und es wird in vielen Teilen der Welt wirksam eingesetzt, aber es gibt eine Menge Resistenzen gegen Ivermectin”
• Problem: Ivermectin ist ein wiederverwendetes Medikament. Es ist billig, der Patentschutz ist abgelaufen und man kann damit nicht wirklich viel Geld verdienen
• Wenn seine Wirksamkeit als Präventiv- und Behandlungsmittel anerkannt würde, würden drei wichtige Dinge geschehen:

  • Die Notfallzulassungen für COVID-19-Impfstoffe wären nicht mehr erforderlich.
  • Die Zurückhaltung bei der Impfung würde zunehmen
  • Eine Reihe neuer antiviraler Medikamente, die sich derzeit in der Entwicklung befinden, wäre nicht erforderlich
• Die WHO, die EMA und die FDA haben alle gewarnt, dass nicht genügend Ivermectin-Studien durchgeführt wurden, um eine Zulassung zu ermöglichen – mit dem Hinweis, dass viele der durchgeführten Studien mangelhaft oder zu klein waren, um berücksichtigt zu werden
• Dr. Kory bezeichnete diese Ergebnisse als “absurd” und beschuldigte die Institute, “vorsätzlich irreführend” zu sein

• der Erfinder des mRNA Impstoffprinzips postet am 30.08.2021 folgende Grafik

• sie geht auf eine Analyse von Kbirb auf Twitter zu Ivermectin in Afrika zurück
• Basis dafür wiederum ist eine japanische Studie zu Afrika und Ivermectin
• In Afrika gibt es 31 Länder mit Ivermectin Verwendung und 22 Länder die es nicht anwenden
• Cases und Todesfälle sind in den Ländern, die es anwenden deutlich niedriger

• Diese Daten (Fälle und Todesfälle) decken sich mit den Ergebnissen der aktuelleren Daten bis inklusive August 2021 aus dem Johns Hopkins Dashboards
• auch die Impfquote ist verschieden

• “But there’s no evidence that IVM works.”
• “There are no randomized controlled trials of IVM.”
• “The withdrawn study nullifies the conclusions of the meta-analyses of IVM.”

Twitter

Reuters

Jama

Article

Dr. Harvey Rich on the supression of HQ by the FDA even before the pandemic startet in Fall of 2019 #

Video

Pfizer hat noch im März 2020 gute Resultate mit HXC #

Studie / Twitter

TW

Dr. Paul Merik erklärt Ivermectin Wirkung! #

Twitter