• Haupteinflussfaktoren auf Sterblichkeit waren in diesem Modell die allgemeine Lebenserwartung, die allgemeine Gesundheit, Wirtschaftsstärke und die Umwelt
• Lockdown Maßnahmen hingegen spielen keine Rolle
• eher unerwartet Faktoren bestimmen also die Sterblichkeit durch Corona
• bessere körperliche Fitness und eine allg. Stärkung des Immunsystems sind wichtige Ansätze

• Lockdownmaßnahmen haben keine Leben gerettet, sondern führten zu mehr Toten
• Die Übersterblichkeit nahm nach der Einführung der Maßnahmen zu
• es gab auch keine posoitiven Effekten von Lockdowns, die sehr zeitig begannen oder lange andauerten

• Daten zeigen Absinken der Zahlen 2-3 Wochen bevor die Lockdownmaßnahmen überhaupt einen Effekt hätte zeigen könne
• Es sieht so aus, als ob kein eniziges Leben durch diese Strategie gerettet werden konnte

• Die Ausbreitung der Epidemie ist in allen Ländern mehr oder weniger uniform
• Nach einem kurzen exponentiellen Anstieg der Todeszahlen folgt ein Abfall der Todesfälle innert rund einem Monat auf sehr tiefe Werte (in allen Ländern!)
• Die Unterschiede des Abfalls der Fallzahlen zwischen den Ländern (Standard Abweichung) nach den ersten 10 Tagen der Epidemie sind überraschend klein.
• Nach dem Abfall der epidemischen Kurve sind die Todeszahlen nicht mehr angestiegen, auch wenn die «Lockdown»-Massnahmen in zahlreichen Staaten massiv gelockert wurden.
• In der Zeit nach einem Monat (nach Beginn der Ausbreitung) war die Reproduktionsrate in allen Staaten einheitlich tief und blieb auf diesen tiefen Werten.

• Studie peer-reviewed Full Article
• Eine Untersuchung von über 100 Covid-19-Studien zeigt, dass viele von ihnen von falschen Annahmen ausgingen, die den Nutzen überschätzten und die Kosten des Einschlusses unterschätzten
• Die jüngsten Untersuchungen haben gezeigt, dass Abriegelungen bestenfalls eine marginale Wirkung auf die Zahl der Covid-19-Todesfälle hatten

• by late April 2020, it was already known that:
• empirical predictions of SIRS based models were wrong
• that the models made a number of questionable assumptions
• that the deaths were highly skewed to the elderly
• that the costs were large
• by August 2020, there was enough information available to show that any reasonable cost/benefit analysis would show that lockdown was creating more harm than good.
• It is unreasonable to suggest that a proper decision could not have been made in the fall

Meta-Studie: Lockdown und Schulschließungen praktisch wirkungslos – Johns-Hopkins-Universität #

Reitschuster.de / Washingtontimes / Tagesschau

• Totale Lockdowns mit Ausgangsbeschränkungen, wie es sie in Deutschland gab, haben der Meta-Studie zufolge die Zahl der Todesopfer lediglich um nur 0,3 Prozent reduziert.
• Dem stehen wieder nach Ansicht von Kritikern massive „Kollateralschäden“ durch den Lockdown gegenüber.

Mehr als 18.000 weltweite Studien zu den Folgen von COVID-19 hatten die Forscher untersucht, und daraus nur diejenigen herausgefiltert, die sich mit der Übersterblichheit befassen. Ihr Fazit: „Konklusion dieser Meta-Analyse ist, dass Lockdowns wenig bis keinen Effekt auf die öffentliche Gesundheit hatten.“ Und weiter: „Lockdowns sind schlecht begründbar und sollten als Maßnahme abgelehnt werden.“

Beitrag