• Bereits nach 3 Minuten übersteigt der Co2 Gehalt beim Einatmen unter der Maske den Wert, den das Umweltbundesamt als inakzeptabel bezeichnet um das 6 fache
• Je jünger die Kinder, desto stärker die Überschreitung
• Fazit der Autoren: Kinder sollen nicht gezwungen werden, eine Maske zu tragen

• Faktenfinder versucht die Ergebnisse mit folgenden Argumenten zu entkräften

  • kein peer review, ist nur Paper
  • Autoren sind Querdenker
  • keiner ist ausgewiesener Fachmann in Bezug auf Atemluftmessungen
• “Das Papier ist ein Lehrbeispiel für Manipulation und methodische Fehler”

• Studie ist 3 fach begutachtet
• Die Richtlinien des JAMA schreiben immer einen peer review vor
• Die der Studie zugrunde liegenden Atemluftmessungen wurden von einem vereidigten und zertifizierten Gutachter durchgeführt

• die Kritik an der Studie hätte mit eine einfachen Nachmessung erhoben werden können – diese bleibt bis heute aus, aus einem Grund: sie würde die Ergebnisse nur bestätigen
• Das Journal beruft sich stattdessen auf folgendes:

„Nach der Veröffentlichung wurden zahlreiche wissenschaftliche Fragen bezüglich der Studienmethodik aufgeworfen, einschließlich Bedenken hinsichtlich der Anwendbarkeit des für die Bewertung der Kohlendioxidkonzentration verwendeten Geräts in dieser Studienumgebung und ob die erhaltenen Messungen den Kohlendioxidgehalt in der eingeatmeten Luft korrekt wiedergeben, sowie Fragen bezüglich der Gültigkeit der Studienschlussfolgerungen.“

• nicht ein einziges konkretes Argument wird genannt

• Masken tragen geht mit starken gesundheitlichen Risiken einher

• chirugische Masken und FFP2 Masken reduzieren den Austoß von Partikeln
• Personen mit einlagiger Stoffmaske setzen 384% mehr Partikel frei als Menschen ohne Maske

• alle Träger von Masken setzen signifikant und prozentuell mehr kleine Partikel in die Luft als maskenlose Menschen, sowohl beim Atmen, Sprechen und auch beim Husten

  Kommentar von den Autoren der deutschen Metastudie zu diesen Ergebnissen:

  • Masken wirken wie Zerstäuber und tragen zur Produktion von Aerosolen bei
  • kleinere Partikel breiten sich schneller und weiter aus als große

Efficacy of masks and face coverings in…

Scientific Reports

• Laborexperiment: chirugische Masken als auch FFP2 Masken mit Defiziten im Schutz gegen SarsCov2 und Influenza
• N95 zwar 8-12 mal effektiver aber beide ohne wirkliche Schutzwirkung (Studie 2008)
• Die Masken filtern zwar größere Aerosoltropfen, können aber Viren selbst und virenhaltige Aerosltröpfchen nicht aufhalten und somit die Virusausbreitung auch nicht unterbinden (Studie 10/2020)
• Es gab daher keine signifikanten Unterschiede bezüglich der Infektionsraten von chirugischen Masken und FFP2 Masken (Studie 09/2019) (Studie 11/2009)

• Wir haben am Hamburger Umweltinstitut FFP2-Masken untersucht und dabei hunderte von Chemikalien gefunden, die abgegeben werden
• Außerdem atmen wir am Tag wohl um die 2000 Fasern an Mikroplastik direkt ein, wenn wir über längere Zeit Maske tragen

• die Grenzwerte beziehen sich auf Volumen pro Kubikmeter
• Der Raum, in dem ich unter einer Maske atme, ist aber nur etwa 30 Kubikzentimeter groß
• Das heißt, die Stoffe reichern sich mit zunehmender Tragedauer an, die Konzentration steigt also
• Die Frage ist doch, wer checkt eigentlich Faktenchecker?
• Wie genau sich die eingeatmeten Schadstoffe langfristig auf unsere Körper auswirken, lässt sich aktuell einfach nicht mit Sicherheit sagen

• kein Zusammenhang zwischen Maskenpflicht, Maskengebrauch und C19- Virusausbreitung
• Unsere Ergebnisse unterstützen nicht die Hypothese, dass eine stärkere Verwendung von Masken in der Öffentlichkeit die Verbreitung von COVID-19 verringert
• Wir haben festgestellt, dass Maskenpflicht und -verwendung die Verbreitung von COVID-19 in den US-Bundesstaaten nur schlecht vorhersagen können

• Der K-Tipp schickte zwanzig in den Läden erhältliche Hygiene- und FFP2-Masken ins Labor.
• Es untersuchte, ob und allenfalls welche chemischen Stoffe aus dem Maskenmaterial ausgasen.
• Das ist von Bedeutung, weil diese Gase beim Tragen der Masken eingeatmet werden
• Die höchsten Mengen an flüchtigen Kohlenwasserstoffen (VOC) fand das Speziallabor in FFP2-Masken: Diese bestehen in der Regel aus dickerem Filtermaterial als einfache Hygienemasken.”

• Stoffmasken verringerten laut RCT Studie die bestätigte symptomatische COVID-Erkrankung um 5 %, während chirurgische Masken sie um 11 % verringerten
• Masken können also in 6 Monaten ca. 7 Fälle symptomatischen Covids in einer Stadt mit 10.000 Einwohnern verhindern. VIELLEICHT (Konfidenzintervall!)
• dass der (sehr kleine!) Effekt in jungen Altersgruppen unter 50 nicht auftritt, sollte stutzig machen
• ein altersspezifischer technischer Effekt von Masken ist unwahrscheinlich
• es deutet eher auf einen massiven performance bias hin durch indirekt herbeigeführte Verhaltensänderungen

Seltsam, dass die Befürworter der Masken von dieser Studie begeistert sind. Als Impfstoffbefürworter wäre ich entsetzt, wenn eine Impfstoffstudie eine Wirksamkeit von 11 % zeigen würde. Ausgehend von den 95 %-Konfidenzintervallen wissen wir nicht einmal, ob die Wirksamkeit der chirurgischen Maske mehr als 0 % beträgt.

• Weitere Kritik an der Studie

• Es gab keine Verringerung der täglichen Sterblichkeit, der Krankenhausbetten, der Betten auf der Intensivstation oder der Belegung von Beatmungsgeräten bei COVID-19-positiven Patienten, die auf die Einführung einer Pflicht zum Tragen der Maske zurückzuführen wäre

---

Maskenstudie vom 6. 09. 2019 im JamaJama

So we know that standard masks don’t work… So is this proof that N95 also do not?

---

---

Fourteen Randomized, Controlled Trials of Community Masking, Published 2008 to 2021, Are Uniformly Negative, and Underscore the Punitive, Anti-Scientific Futility of Public Mask Mandates

Report

Erstmalig kontrollierte, quasiexperimentelle Studie zu Masken an 2000 spanischen Schulen mit 600.000 Kindern: #

Twitter / Studie

Twitter  Twitter

More than 150 Comparative Studies and Articles on Mask Ineffectiveness and Harms #

brownstone

Foegen-Effekt-Masketragen erhöht Fallsterblichkeit #

Studie

Twitter Kritik