Table of Contents
-
Die Veröffentlichung liefert die kanadischen Covid-Todeszahlen (ca.25k), wobei knapp 14k ihren Enstehungsorten (z.B. Pflegeheim, Restaurants etc.) zugeordnet werden konnten und etwa 11k nicht
-
Der Autor analysiert zunächst die Enstehungsorten zugeordneten Fälle bezüglich verschiedener Kriterien (Häufigkeiten, spezifische Personengruppen etc.)
-
Danach leitet er dies für die unbekannte Gruppe von den ca.11k auf plausiblen Annahmen her, um eine Zurodnung für die Gesamtheit durchführen zu können
Haupterkenntnisse
-
Für die Gruppe der 14k ereigneten sich sagenhafte 98.6% aller Todesfälle in staatlichen Einrichtungen wie Pflegeheimen, Krankenhäusern etc.
-
Dieser Virus ist für ältere Menschen mit Vorerkrankungen sehr gefährlich, und für alle anderen fast gar nicht
-
Langzeitpflegeeinrichtungen verzeichnen mit Abstand die höchste Sterbequote
-
Jedoch leben in diesen Einrichtungen nur ein ganz kleiner Teil der Covid high-risk Gruppe (ältere, vorerkrankte Menschen)
-
der größte Teil der high-risk Gruppe lebt nicht im Pflegeheim, sondern zu Hause
-
Dort treten aber nur 1.4% der Totesfälle auf
-
Und obwohl in Community settings (Städten) die meisten Ausbrüche geschehen, fordern diese kaum Tote
-
Die meisten Menschen, die an Corona sterben, sind bereits isoliert (sie gehen Nachts nicht nach Hause) – sie gehen nicht ins Gym, Restaurant oder in die Kirche – sie leben bereits in einer Art Lockdown
-
Eine Wand (Tür) trennt diese Menschen vom Rest der Welt
-
Es kommt drauf an, wie gut die Regierung diese Tür managed. Das Leben außerhalb der Tür kann dafür normal weitergehen, solange diese Tür gemanged wird
-
Es wäre sogar sinnvoll, die Ansteckungen draußen zu forcieren, da dann die Tür nicht über Monate hinweg gemanaged werden muss
You could lock us all in a stone quarry and throw away the key. You could increase social distancing to 90 feet. You could make everyone wear 10 masks. The collateral damage to those living outside those institutional walls would become even more extreme that it is already. But 98.6% of the dying would continue anyway as long as the virus continues to circulate inside these institutional walls.Blaming those on the outside of that institutional barrier for the disaster happening inside is a convenient distraction that allows the government to try to escape accountability.
-
Er kommt zu dem Schluss, dass 98,6 % des Sterbens weitergehen würde, auch wenn jeder einzelne Kleinunternehmer, Pastor, Gläubiger, Anti-Lockdown-Protestler, Gastronom, Fitness-Enthusiast, Anti-Masker, Nagelstudio-Besitzer, Friseur, College-Student, Partytier und Verschwörungstheoretiker verhaften werden würde
-
Alle Lockdown Maßnahmen sind wirkungslos, es gilt die Menschen in diesen Einrichtungen zu schützen
Auch in Deutschland sterben übrigens die meisten Corona-Patienten (bis zu 90%) im Altersheim
Prof. Dr. Beda M. Stadler, ehem. Direktor des Instituts für Immunologie der Universität Bern, merkt an:Wenn über die Hälfte der Toten aus Pflegeheimen kommen, müssen wir über die Pfelegheime nachdenken. Ist es vernünftig, ältere Menschen in Pflegeheimen zusammenzuferchen? Gäbe es da nicht vernüftigere Wege?
Mehr Informationen zum Thema Pflegeheime und wie es durch die Maßnahmen erst zum großen Sterben kam lesen sie hier: https://coronawissen.gitbook.io/insidecorona/lockdowns/die-rolle-der-pflegeheime
Darstellung ausgewählter Passagen des Artikels #
Die Menschen, die vornehmlich an Covid sterben, sind nicht die Menschen, die normalerweise in Restaurants, oder Gyms gehen
-
Obowhl in Community settings die meisten Ausbrüche passieren, fordern sie kaum Tote
-
Die meisten die sterben,sind offensichtlich schon vorher krank und bewegen sich somit kaum in Restaurants, Kirchen, Discos oder Nagelstudios
-
Ihre vorbestehenden Gesundheitszustände sind so schwerwiegend, dass sie sich effektiv vom Rest der Gemeinschaft filtern und sie zu Hause oder in Gesundheitseinrichtungen “eingeschlossen” sind
-
Kinder, Büroangestellte, Einkäufer in Einkaufszentren, Kunden der Körperpflege, Fitnessstudio-Besucher, Restaurantgäste und Industriearbeiter sind kaum gefährdet
-
Das Virus kann sie infizieren. Aber die überwältigende Mehrheit dieser Infektionen findet ein glückliches Ende. Eine große Mehrheit von ihnen wird nicht einmal ein einziges Symptom haben
Wie viele Menschen starben nun in den “gefährlichen Orten”?
-
ganze 97 % der ausbruchsbedingten Todesfälle finden in der Langzeitpflege und in Krankenhäusern/Gesundheitseinrichtungen statt
-
Zählt man die Gefängnisinsassen hinzu, steigt diese Zahl auf volle 98,6 %
-> Those numbers demonstrates that this is a crisis that affects people with extremely serious pre-existing health conditions and compromised immune systems. And almost no-one else.
Lockdowns ohne Mehrwert, es gilt diese 98.6% zu schützen
-
98,6 % des Sterbens würde weitergehen, auch wenn jeder einzelne Kleinunternehmer, Pastor, Gläubiger, Anti-Lockdown-Protestler, Gastronom, Fitness-Enthusiast, Anti-Masker, Nagelstudio-Besitzer, Friseur, College-Student, Partytier und Verschwörungstheoretiker verhaften werden würde
-
Diese Menschen sind also nichrt Schuld an steigenden oder fallenden Todeszahlen
-
Es ist die Regierung, die Blut an den Händen hat, weil sie nicht in der Lage ist das Geschehen im Inneren dieser Instituationen zu handeln
87% der Corona-Toten waren älter als 70 Jahre
-
95.3% älter als 60 Jahre
-
der überwältigende Teil der high-risk Menschen leben nun aber nicht in diesen Institutionen sondern zu Hause
-
Trotzdem stirbt der überwältigende Teil der high-risk Menschen genau in diesen “geschlossenen” Institutionen
Der Auto leitet folgend her, wie viele der zu Hause lebenden high-risk Menschen vorerkrankt sind
-
Die Grafik verdeutlicht, dass ein ganz großer Teil der knapp 9Mio high-risk group, die zu Hause lebt, Vorerkrankungnen hat (6.5Mio)
Am Ende berechnet der Autor ein Gesamtbild für die 14k bekannten Fälle und die 11k unbekannten Fälle
-
75 % aller Todesfälle beschränken sich auf die winzige Population von 292.000, die in staatlich kontrollierten Einrichtungen leben.
-
Im Vergleich dazu sind nur 25% aller Todesfälle auf die 38 Millionen Kanadier verteilt, die außerhalb staatlicher Einrichtungen leben, darunter mehr als 6,5 Millionen gefährdete ältere Menschen mit mehreren chronischen Erkrankungen!
Änlicher Artikel aus Deutschland (Januar 2021) #
Warum Lockdowns nicht so wirken wie gedacht
-
Autor führt verschiedene Länder-Beispiele an, die zeigen, dass Lockdowns kaum einen Nutzen brachten
-
Einen Nutzen haben sie nicht, da “die gefährlichen Menschen” krank sind, und somit bereits isoliert sind (asymptomatische Kranke sind irrelevant für das Infektionssgeschehen) (mehr Infos hier: https://bit.ly/3glyKJI)
-
These: Lockdowns wirken fast ausschließlich auf flüchtige Kontakte unter Nicht-Infektiösen. Sie haben daher kaum Wirkung.
-
Die meisten Menschen, auf die der Lockdown wirkt, sind nicht infiziert. Und nur ein gewisser Anteil der infizierten ist überhaupt ansteckend
-
Das Isolieren Erkrankter hat einen riesigen Einfluss auf die Pandemie
-
Maßnahmen, die sich dann zusätzlich auf die “Pandemie unter Gesunden” auswirken, hätten keine wesentliche Wirkung mehr
-
